男孩撞轿车家长不愿赔偿 护短教育引争议！教科书里写满了“勇于担当”的故事，但当自家孩子闯红灯撞上轿车时，某些家长的第一反应却是：“他还是个孩子，凭啥赔钱？”
上周三晚高峰，某路口监控拍下揪心一幕：一名10岁男孩飞奔闯红灯，径直撞上正常行驶的轿车。车头凹陷，男孩膝盖擦伤。交警判定男孩全责后，家长却当场炸锅：“车有保险，凭啥让我们赔？”“孩子都受伤了，你们不该同情吗？”
这种场景像极了现实版《伊索寓言》——只不过这次，喊“狼来了”的孩子身后，站着理直气壮的“护狼家长”。
这类家长的辩解中，总能听到熟悉的套路：以“孩子小/受伤了/不懂事”为借口，仿佛年龄能抵消规则；质问车主“为什么不躲开”，把违规者包装成受害者；直言“要钱没有，要命一条”，把耍赖当谈判筹码。
更令人担忧的是，这种逻辑正在制造恶性循环。山东某地曾有男孩划伤豪车，家长当街撒泼：“开宝马的还差这点钱？”结果三个月后，同一孩子踢球砸碎商铺玻璃，家长依旧拒绝赔偿。
法律早已明确：未成年人造成他人损失，监护人必须赔偿。但比法律判决更重要的是，家长的态度传递的价值观。当孩子看到父母为错误找借口，就学会了推卸责任；当“哭闹能免责”成为经验，规则意识便彻底崩塌。
河北某小学做过实验：让犯错学生的家长选择“赔钱”或“让孩子道歉+做社区服务”。三年后追踪发现，选择后者的孩子，校园违规率下降73%。这印证了一个朴素的道理：教会担责，才是最好的保护。
事件最后，车主放弃索赔，却在朋友圈写道：“我不是原谅了错误，而是怕孩子从此学会逃避。”教科书里的“担当教育”不该败给现实中的“甩锅教学”。当家长把闯红灯说成“勇敢”，把耍赖包装成“聪明”，才是给孩子人生真正亮起红灯。毕竟今天少赔的修车钱，未来可能需要用更惨痛的代价来偿还。
文字来源于网络。发布者：中国新闻周刊，转转请注明出处：https://www.sxkyhb.cn/5474.html
