2025年4月，76岁的退休教师付灵芝在岳阳县法院重审一审期间被取保候审。2021年，他在网络投诉矿企“乱砍滥伐、损毁山林”后，获赔110万元迁坟款，于2023年被岳阳县法院以敲诈勒索罪判刑十年，案件二审以“事实不清”为由发回重审。
令人疑惑的是，作为“受害方”的矿企并未报案，法人代表还因“非法占用农用地”罪被判刑两年。举报付灵芝敲诈勒索的是同村村民付某勋。付某勋称，付灵芝获巨额赔偿后，村里有流言称他也分得钱款，他为了自证清白而举报了付灵芝。
矿企原总经理李某雄表示，付灵芝被举报是因为“分赃不均”。他曾通过媒体平台给企业施压，获赔后有自称维权同伴的三男一女找他，称付灵芝未按约定分钱，可以帮他告其敲诈勒索，但被他拒绝。
这起“迁坟敲诈勒索案”涉及多方利益纠缠，变得扑朔迷离。付灵芝家祖坟位于采矿区内，矿企多次上门要求迁坟，但付灵芝提出高额迁坟费，最终未能达成一致。2021年7月，付灵芝发现祖坟被破坏，认为是矿企所为，遂进行举报，并在网络平台上发布实名举报件。
2021年9月，畅佳公司再次找到付灵芝协商迁坟赔偿事宜。经步仙镇政府和村支书协调，畅佳公司同意支付110万元迁坟补偿款。付灵芝出具收条，承诺不再参与畅佳公司的任何事务。畅佳公司总经理李某雄表示，当时公司正处于项目建设最后阶段，迫于工期延误的压力，被迫答应了补偿要求。
2022年11月，警方对付灵芝立案侦查，指控其涉嫌敲诈勒索。2023年9月，岳阳县法院一审判决付灵芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。付灵芝不服提起上诉，岳阳市中院二审认为原审判决事实不清，发回重审。
付灵芝的儿子付飞认为，父亲的举报信并非诬告，大体内容属实。付飞指出，向有关部门举报并非威胁，索要赔偿是合理要求。此外，畅佳公司确实存在非法占用农用地问题，法定代表人因此获刑。
付某勋否认要求分钱一事，称举报付灵芝是为了自证清白。第三人张某也否认收到付灵芝的9万元现金。赔偿金额成为付灵芝被认为敲诈勒索的重要原因之一。步仙镇政府相关负责人黄某表示，他们曾建议畅佳公司放弃迁坟事宜，但最终双方达成100多万元的赔偿协议。
2024年10月，岳阳县法院对付灵芝涉嫌敲诈勒索案重审开庭审理。检方认为付灵芝具有非法占有意图，其举报贴和投诉令畅佳公司产生恐惧。辩护律师胡磊则认为，付灵芝通过合法渠道投诉不应认定为施加恶害，百万获赔是矿企为商业利益自愿支付。该案重审一审尚未宣判。
文字来源于网络。发布者：天目新闻，转转请注明出处：https://www.sxkyhb.cn/15478.html
