2025年上海高考语文作文题目由‘专’到‘传’，必定要经过‘转’吗?一经公布，迅速引发社会热议。这道题不仅考验考生对文化传承的思考，更暗含对当代知识传播路径的反思。学者提出的专转传三类文章概念，为理解知识传播提供了新视角。其中，专指专业文章，蕴含学术价值;转指被广泛转发的通俗文章，以易读性和趣味性吸引读者;传则指能够成为传世之作的佳作。面对这一命题，考生需结合社会生活，探讨转是否是专到传的必经之路。
专的价值与局限
专代表专业领域的深耕，如爱因斯坦的《相对论》或达尔文的《进化论》，这些经典著作虽专业性强，却因对人类认知的深远影响而被广泛传播。然而，部分专文因过于封闭或晦涩，难以突破小众圈子，成为专家之文而非传世之文。正如华东师范大学胡晓明教授所言，专家文章若缺乏文采与情感，易沦为板凳要坐十年冷的孤岛。这提示我们，专虽为根基，但若脱离大众语境，其传播价值将大打折扣。
转的桥梁作用与风险
转作为知识传播的中介，确实在连接专与传中扮演关键角色。微信文章的流行，正是转文借助时效性、话题性扩大影响力的体现。然而，过度依赖转也可能导致专业价值的消解。例如，某些10万+爆文虽借转之力获得流量，却因缺乏专业深度沦为数据废墟。正如胡晓明教授指出，微信文章的耸动性虽能吸引眼球，却难以承载经典的价值。因此，转虽为桥梁，但需警惕其轻浅化倾向，避免沦为流量逻辑的牺牲品。
传的本质与路径
传并非仅依赖转或专，而是需通过专业深度与人文温度的结合实现。敦煌藏经洞的绢画在时光中自然沉淀为经典，其专与传的跨越未经历转的媒介。这表明，真正传世之作，自有其超越传播链条的精神力量。例如，《诗经》的采风与敦煌文书的流转，均体现了民间性对经典的滋养。在数字时代，学者需坚守板凳要坐十年冷的纯粹性，而通俗转译者则应为为往圣继绝学保留空间。
历史与现实的辩证
从历史维度看，专到传的路径并非线性。司马迁《史记》的编纂，既依赖专业研究，又借助民间口述传承;曹雪芹《红楼梦》的手抄本流传，亦未依赖转的媒介。这说明，经典生成的复杂性远超专→转→传的简单链条。现实层面，算法推荐构建的信息茧房，使转文成为知识传播的加速器，但也加剧了流量焦虑对专业价值的侵蚀。
社会生活的启示
考生需结合社会现象，思考转与传的关系。例如，《中国诗词大会》通过舞台化呈现《诗经》的草木虫鱼，使经典在荧屏上焕发新生。这种转并非削弱专，而是以通俗形式激活专业价值。同时，反观当下10万+爆文的短暂性，更需警惕转对专的稀释。正如胡晓明教授所言，传世文章需超越沧海桑田的变化，以不负如来的姿态坚守永恒价值。
结论：多元路径的探索
综上所述，由‘专’到‘传’是否必须经过‘转’的答案并非绝对。历史案例表明，转可作为桥梁，但非唯一路径;而传需在专业深度与人文温度间寻求平衡。在数字时代，考生应辩证看待转的作用，既承认其对知识普及的推动，也警惕其对专业价值的消解。唯有如此，才能在专与传的张力中，探索出属于时代的知识传播之道。
文字来源于网络。发布者：长安街知事，转转请注明出处：https://www.sxkyhb.cn/8145.html
