2025年5月6日，美国总统特朗普突然宣布与也门胡塞武装达成停火协议，结束持续近两个月的大规模空袭。这一决定引发国际社会广泛关注，而美媒披露的细节揭示了背后复杂的地缘博弈与军事困境。
据《纽约时报》等媒体爆料，美军自3月中旬开始的军事行动未能取得预期效果，反而陷入烂尾僵局。尽管美军对胡塞武装的防空系统、领导层及军事基地展开密集轰炸，但胡塞武装仍持续加固掩体、转移武器库至地下，并频繁向美军舰船和无人机开火。美军中央司令部司令库里拉曾提出一项为期8至10个月的打击计划，旨在彻底摧毁胡塞武装的防空系统并效仿以色列定点清除战术，但白宫因高昂成本与无果战况施压叫停行动。
军事行动的挫败直接推动停火决策。特朗普最初要求30天内看到打击成果，但胡塞武装的游击战术使美军的空中优势难以发挥。美国官员承认，这场行动已沦为耗资巨大却毫无结果的消耗战，甚至被比作阿富汗战争的翻版。与此同时，美国副总统万斯、国务卿鲁比奥等高层对持续打击的可行性产生疑虑，进一步削弱了内部支持。
国际斡旋成为停火关键推手。阿曼作为中间人提出折中方案：美国停止轰炸，胡塞武装则承诺不再袭击红海上的美国船只，但协议明确排除对以色列关联船只的限制。分析指出，特朗普急于通过停火为中东访问营造稳定环境，同时避免与伊朗的间接谈判破裂。然而，胡塞武装发言人明确表示，停火仅针对美国，将继续打击以色列目标，凸显协议的单向性。
美以分歧因此浮出水面。以色列在停火宣布同日对胡塞控制区发动空袭，导致双方矛盾公开化。美国未提前与以色列协商停火决定，引发后者强烈不满。胡塞武装更警告称，若以色列继续攻击，将保留反击权利。这种精准抛弃以色列的做法，被解读为特朗普为摆脱军事泥潭的权宜之计。
停火后的局势仍暗流涌动。尽管特朗普宣称胡塞武装不想再打，但该组织在协议达成次日即向美军杜鲁门号航母发动袭击，暴露协议脆弱性。军事专家指出，胡塞武装凭借低成本无人机与导弹消耗美军资源，其生存能力远超预期，而美国拦截单枚导弹的成本高达数百万美元，经济账难以持续。
分析认为，特朗普的停火决策本质是政治止损。一方面，中东局势恶化可能冲击其连任竞选的支持率;另一方面，通过展示控制局势的姿态，特朗普试图转移国内对其外交策略的批评。然而，这场仓促收场的军事行动不仅削弱美国地区威信，更凸显其以打促和政策的局限性——胡塞武装未被击溃，伊朗影响力未受实质削弱，而美以同盟裂痕加深。
当前，红海航运安全仍悬而未决，美伊谈判前景亦不明朗。特朗普的停火协议或许能暂时缓解美军压力，但中东棋局的复杂性注定这场博弈远未终结。
文字来源于网络。发布者：海外网，转转请注明出处：https://www.sxkyhb.cn/5674.html
