当地时间6月24日，伊朗议会议长卡利巴夫的顾问在多个国际媒体的报道中明确表示，美国总统特朗普提出的以伊停火声明和相关机制只是对伊朗的挑衅伎俩，并质疑其真实性。这一表态迅速引发国际社会对当前中东局势的广泛关注。
据央视新闻报道，特朗普于6月24日凌晨宣布，以色列和伊朗已同意从当天中午12点开始分阶段停火，涉及两个12小时的停火期，最终于24小时后结束战争。然而，伊朗方面在确认接受美国提出的停火方案后，随即又公开表示停火是假的，并称特朗普的声明毫无诚意。这一前后矛盾的立场，使得停火协议的可信度受到严重质疑。
伊朗官员的质疑并非空穴来风。此前，伊朗武装部队曾对美军驻卡塔尔乌代德空军基地实施导弹打击，作为对美军摧毁其核设施的回应。尽管美国方面称伊朗的反击软弱，但伊朗则强调这是对挑衅的正当回应。如今，特朗普试图通过停火缓和局势，却遭到伊朗的强烈反弹。
值得注意的是，伊朗在特朗普宣布停火的同时，首都德黑兰东北部区域发生了爆炸事件。尽管伊朗官方未立即公布具体细节，但以色列军方发言人称，将对德黑兰第7区相关地点发动打击，以摧毁伊朗的军事基础设施。这一系列行动进一步加剧了局势的紧张性。
以色列总理内塔尼亚胡在停火声明发布前，曾要求内阁成员暂不对以伊停火发表评论，显示出以色列对局势的谨慎态度。然而，以色列军方的行动表明，其并未完全信任美国的停火承诺。与此同时，伊朗也向以色列民众发出疏散警告，声称将在数小时内对该地区的军事设施发动袭击。
国际社会对特朗普的停火声明反应不一。部分分析人士认为，美国此举可能是为了掩盖美军将立即发动打击的烟雾弹，旨在让伊朗放松警惕。例如，有美国军事专家指出，特朗普的表态可能被解读为拖延战术，而非真正的和平意图。此外，欧盟和中国等国家则呼吁通过对话解决争端，而非依赖单边承诺。
伊朗官员的强硬立场背后，是其对美国长期政策的不信任。自2018年退出伊核协议以来，美国对伊朗实施了一系列制裁，包括冻结伊朗资产、限制其石油出口等。尽管伊朗多次呼吁通过外交途径解决分歧，但美国的强硬态度使其始终未能坐上谈判桌。如今，特朗普试图通过停火换取伊朗的妥协，但伊朗显然不愿轻易放弃对抗。
从历史经验来看，伊朗对美国的停火承诺往往持怀疑态度。例如，2020年1月美军对伊朗核设施的袭击后，伊朗曾短暂接受停火协议，但随后又因美国未履行协议而中止谈判。如今，伊朗再次面临类似困境，其识破骗局的态度或许并非空穴来风。
尽管伊朗官员对特朗普的声明持否定态度，但也有观点认为，美国的停火可能是为了争取时间，为后续谈判创造空间。例如，有分析指出，特朗普的表态可能是在为可能的军事行动争取时间，而非真正希望结束冲突。然而，这一假设尚未得到证实，目前局势仍处于高度不确定性之中。
当前，以伊冲突的走向将取决于多方博弈的结果。伊朗的强硬立场、以色列的军事行动、美国的外交斡旋以及国际社会的反应，共同构成了这场危机的复杂图景。正如伊朗官员所言，特朗普的停火声明只是挑衅，而真正的解决方案仍需通过对话与合作实现。
文字来源于网络。发布者：长安街知事，转转请注明出处：https://www.sxkyhb.cn/10051.html
